Обмен денег |
---|
С этого сайта скидка на обмен 15%! Активируйте код дисконтной карточки NA111 |
Оплачиваемая рекла |
---|
|
|
Мне, ни я - Страница 12 - Форум
Мне, ни я
| |
Shiwait | Дата: Вторник, 18.01.2011, 21:46 | Сообщение # 166 |
Мастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 408
Статус: Offline
| fapia, ёмко! Сложно что-либо к этому добавить. Всё сказано! Sahim, а ты случайно не путаешь? Обет безбрачия у монахов. Мастер и монах - разные люди.
БАКС в ПАУТИНЕ www.sinobi.ucoz.ru
|
|
| |
Sahim | Дата: Среда, 19.01.2011, 12:25 | Сообщение # 167 |
Мастер
Группа: Заблокированные
Сообщений: 625
Статус: Offline
| Quote (fapia) руководствуясь принципом добра - каждый живет для другого. Ты умеешь вдохновлять. Такая модель отношений годится вообще к любым человеческим отношениям. Но ты говоришь об отношениях пары, а для пары не обязателен брак. Я же имел ввиду брачные отношения в том виде, в каком они представляются сегодня большинством представителей нашего общества. Партнер всегда надеется, что чувства, испытываемые к нему, никогда не будут испытываться ни к кому другому. И гарантом этой надежды выступает именно брак, где даются обещания (включая венчание). Нарушившие обещания несут ответственность. Quote (Shiwait) Обет безбрачия у монахов. Мастер и монах - разные люди. 100% согласен. Для меня Мастер - это просветленный, может быть или не быть монахом.Quote (fapia) И если пара не создает новые отношения Поддерживаю, отношения следует развивать независимо от брачных отношений. Вопрос: какова ценность таких обещаний и какова природа такой надежды?
|
|
| |
cvet | Дата: Среда, 19.01.2011, 14:45 | Сообщение # 168 |
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 162
Статус: Offline
| Quote (Sahim) Вопрос: какова ценность таких обещаний и какова природа такой надежды? Осмелюсь предположить(если не учитывать отношения описаные fapia) что природой подобных надежд являються "алчность" и "привязанность"(стремление обладать)...то есть эгоизм... Иногда к этому примешиваеться страх перемен... а ценность каждый определяет наверно сам.(некоторые упорно держаться за подобные "обещания", не смотря на то что они(в данном случае не только обещания но и не желание понять и меняться) приносят страдания не только связанным ими, но и окружающим(партнёры, дети...) Поймал себя на мысли о словах(не сразу понял что Нагиева) "МУДРОСТИ ЛЮБВИ И ТЕРПЕНИЯ"
Сообщение отредактировал cvet - Среда, 19.01.2011, 14:47 |
|
| |
fapia | Дата: Среда, 19.01.2011, 17:52 | Сообщение # 169 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 992
Статус: Offline
| Ценность таких обещаний - благие намерения. Не совсем понял вопрос о надежде, поэтому отвечу невпопад. Надеяться можно только на себя, что ты всегда будешь выигрывать конкурентную борьбу за "самочку". Или надеяться на то, что ты сделал правильный выбор партнёра.
|
|
| |
Sahim | Дата: Четверг, 20.01.2011, 16:28 | Сообщение # 170 |
Мастер
Группа: Заблокированные
Сообщений: 625
Статус: Offline
| Муж ищет в секретере свидетельство о браке. - Люся, где эта бумажка о тюремном заключении? - Нет уж, милый, скорее это твой пожизненный абонемент на трёхразовое питание... Вот такая цена. Quote (Sahim) Возможно ли существование мира без зла? Quote (fapia) Есть миры без зла и добра, но бывают миры, где с двух сторон - добро, объективное и субъективное. Quote (miff) Выходит, пока во мне есть зло, в те миры дороги нет. Quote (fapia) Ориентироваться нам помогает совесть, она знакома с объективной реальностью Теперь все ясно, где это. Совсем рядом. Хорошая новость для miff.Quote (enchantress) Скажи, а ты знаком с абсолютным добром? Сейчас - да, потому что Quote (fapia) Объективного зла в этом мире нет. Поэтому достаточно жить по совести и тогда будет с двух сторон - добро.Quote (Shiwait) Всё сказано!
|
|
| |
fapia | Дата: Четверг, 20.01.2011, 20:21 | Сообщение # 171 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 992
Статус: Offline
| Это было бы слишком просто. Есть зло субъектов, которое висит над ними облаком и задевает окружающих. Например, невежество.
|
|
| |
Sahim | Дата: Среда, 26.01.2011, 15:00 | Сообщение # 172 |
Мастер
Группа: Заблокированные
Сообщений: 625
Статус: Offline
| С телевизора нам внушают, что зло это наш основной инстинкт, ссылаясь на закон природы "выживает сильнейший". Еще говорят о первородном зле и что благодаря ему мы существуем. Но мы существуем благодаря любви и первородным инстинктом может быть только она. Иначе мы бы давно себя самоуничтожили. А это было бы регрессом.Quote (fapia) зло - инволюция, добро - эволюция 1. Каким субъектам может быть выгодно держать человечество в невежестве, если те, кто это запланировал, знают о возможности самоуничтожения? 2. С животными что-то не клеится. Неужели у них это основной инстинкт (выживает сильнейший)?
|
|
| |
fapia | Дата: Среда, 26.01.2011, 18:24 | Сообщение # 173 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 992
Статус: Offline
| Глубоко копаешь, прям душа радуется. Философы давно буцкаются в спорах об изначальной природе человека - "добро" или "зло". Но умствования на эту тему похожи на гадание на кофейной гуще - тот прав, у кого язык лучше подвешен. Меж тем, ответ на это лежит несколько в иной плоскости.Quote Каким субъектам может быть выгодно держать человечество в невежестве Тем, кто пользуется этим - паразитам.Quote знают о возможности самоуничтожения? Не о возможности, а о неизбежности. Нет, они обмануты ещё более крутыми паразитами.Quote С животными что-то не клеится. С животными ключевое слово - выживает. А вот "сильнейший" проявляется очень по-разному. Например: котяра строит морду, ластится, забавно прыгает, с тем, чтобы нас очаровать. Мы ему до околохвостья, главное, чтобы кормили-приютили. Так вот, он выживает потому, что СИЛЬНЕЙШИЙ подлиза.
|
|
| |
Sahim | Дата: Среда, 09.02.2011, 16:06 | Сообщение # 174 |
Мастер
Группа: Заблокированные
Сообщений: 625
Статус: Offline
| О животных и о добре спрошу позже (сейчас занят). Родился насущный вопрос, не требующий отлагательства. Сегодня перед обедом я подумал, а потом вслух так и сказал: я - бог. До сегодня я проявлял в себе то, что думал о себе. А после обеда :) я начинаю думать о том, что я - бог. Дело за малым - проявить в себе бога. Вот сижу и жду... когда во мне он начнёт проявляться :))) (прошу не смеяться) Очень как-то ответственно стало. Но вот подумал: неужели бог может быть озабочен ответственностью?
|
|
| |
fapia | Дата: Среда, 09.02.2011, 16:14 | Сообщение # 175 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 992
Статус: Offline
| Только ею и озабочен. В прошлом боги наделали не мало ошибок. Могущество - это власть. Власть - это ответственность. Власть без ответственности - это власть паразита.
|
|
| |
Shiwait | Дата: Четверг, 10.02.2011, 11:02 | Сообщение # 176 |
Мастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 408
Статус: Offline
| Sahim, глубоко копаешь. Интересно узнать. А почему ты хочешь быть (стать) богом? Что ты подразумеваешь под этим понятием?
БАКС в ПАУТИНЕ www.sinobi.ucoz.ru
Сообщение отредактировал Shiwait - Четверг, 10.02.2011, 11:03 |
|
| |
Sahim | Дата: Четверг, 10.02.2011, 12:57 | Сообщение # 177 |
Мастер
Группа: Заблокированные
Сообщений: 625
Статус: Offline
| Quote (fapia) Каким субъектам может быть выгодно держать человечество в невежестве? -Тем, кто пользуется этим - паразитам. Ты подразумеваю, что это "мировое правительство"?Quote (fapia) они обмануты ещё более крутыми паразитами. Ну уж совсем круто. Может это инопланетяне?Quote (Shiwait) Только ею и озабочен Спасибо за помощь. Я это сразу почувствовал. А уже сегодня я "засёк" несколько мыслей не достойных бога. Мне стыдно не стало, но решил мыслить впредь достойным образом. Ещё одна вещь вылезла: страх. Смогу ли я выжить физически если не буду использовать зло в качестве своей защиты. Помогите разобраться:Quote (fapia) С животными ключевое слово - выживает Появился животный страх выжить после решения освобождиться от защиты хитростьюQuote (Shiwait) почему ты хочешь быть (стать) богом? Много читаешь, размышляешь. Очень много времени прошло, а воз и ныне там. Количество не перешло в качество. И вдруг понимание, что все мы одно. Что делаю для других - то делаю для себя. А на самом деле это я всё для себя делаю.Quote (Shiwait) Что ты подразумеваешь под этим понятием? Бог это всё. Он проявляется и познаёт этот мир через меня и тебя, видит и слышит нашими глазами (не своими же, ведь они должны из чего-то состоять). Когда я его в себе отрицаю, то лишаю бога законного места, а это богохульство.
|
|
| |
Shiwait | Дата: Четверг, 10.02.2011, 13:19 | Сообщение # 178 |
Мастер
Группа: Модераторы
Сообщений: 408
Статус: Offline
| Quote (Sahim) Что делаю для других - то делаю для себя. А на самом деле это я всё для себя делаю. Мне казалось, что творят для других. И в этом и проявляется божественное. А, вообще-то, слова бог, божественное, творец настолько "у всех на устах", что уже сложно не кривить собой, пробуя их интерТрепировать. По мне, в человеке настолько много от Бога, насколько много он живёт для других.
БАКС в ПАУТИНЕ www.sinobi.ucoz.ru
Сообщение отредактировал Shiwait - Четверг, 10.02.2011, 13:19 |
|
| |
fapia | Дата: Четверг, 10.02.2011, 14:04 | Сообщение # 179 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 992
Статус: Offline
| Ржать очень хочется, не могу не ловить себя на мысли какая клиника - наш разговор со стороны. А вопрос меж тем - интересный.Quote решил мыслить впредь достойным образом Наши мысли отражают наш уровень развития, поддерживать долго искусственный уровень не получится. Однако не налагая иго (Йога, порядок, дисциплина) на мысли не будет и развития.Quote Смогу ли я выжить физически если не буду использовать зло в качестве своей защиты Философский вопрос, в пост не влезет.Quote Что делаю для других - то делаю для себя Это ещё не высший пилотаж. Такая мысль помогает нам обмануть свой эгоизм, заставить его смериться с альтруизмом. Однако, полагаю ты мыслишь шире. При высшем пилотаже мотивации не нужны, просто это часть нашей натуры. Добро без вознаграждения. Ты перепутал - Пушкин - это наше всё. А понятие о боге у каждого своё. Своё, дремучее, отсталое. И у меня.
|
|
| |
Sahim | Дата: Четверг, 10.02.2011, 16:04 | Сообщение # 180 |
Мастер
Группа: Заблокированные
Сообщений: 625
Статус: Offline
| Ну ребята, РжуНиМаГу. Это не в личку кидать надо, а прямо сюда, пусть и другие потешатся: "А вот ты ещё никакой не бог. А почему? Не потому, что из тебя молнии не сыпятся и не потому, что тебе не молятся. А потому..., что ты перекладываешь на бога ответственность. Чьи тапки - тот раньше и встал." Ну так и что, что я немножечко вторичен, так давно это было, поди проверь. Это не доказуемо.Quote (fapia) Бог это всё.Ты перепутал - Пушкин - это наше всё Не понял акцента. ------------- Опять эта перемена слагаемых: http://fapia.ucoz.ru/forum/2-6-2041-16-1297335067 Кто раньше встал - того и тапки.
|
|
| |
|